חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עת"מ 55468-11-10

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת
55468-11-10
10.3.2011
בפני :
יצחק כהן סגן נשיא

- נגד -
:
עיריית נצרת עילית
עו"ד זוהיר פ.נערה 		:
1. נ.ע. מעלות שער העיר בע"מ
2. החברה לפיתוח נצרת עילית בע"מ

עו"ד אליהו מאיר
החלטה

א.    רקע :

1.      ביום 17 דצמבר 2010 הגישה המבקשת (להלן: עיריית נצרת) את בקשתה (להלן:בקשה מספר 5) להצטרף כצד משיב בעתירה דנן.

2.      ביום 19 דצמבר 2010 ניתנה החלטת בימ"ש זה לפיה,  על העותרות להגיש תגובתם לבקשה תוך 5 ימים מיום מתן ההחלטה  (להלן: "ההחלטה").

3.      ביום 22 דצמבר 2010 הוגשה ע"י בא כוח העותרות, עורך הדין אליהו מאיר, בקשה כללית (להלן: בקשה 6) אשר בה התבקש ביהמ"ש להורות לעירית נצרת להמציא עותק של הבקשה ולקצוב זמן להגשת תגובה זאת, החל ממועד קבלת הבקשה בפועל אצל בא כוח המשיבות, מאחר ולטענתו לא המציאה המבקשת לידיו את בקשה 5.

4.       ביום 23 דצמבר 2010 ניתנה החלטה הקובעת, כי על מזכירות ביהמ"ש להעביר לאלתר עותק מהבקשה לעותרות, ומועד התגובה יהא בהתאם.

5.      בדיקה מדוקדקת בתיק הממוחשב מלמדת על אישור שליחת פקס, ע"י המזכירות, כנראה בטעות לפרקליטות מחוז צפון (אזרחי), ולא לבא כוח העותרות עו"ד אליהו מאיר.

6.      רק ביום 9 מרץ 2011 התקבלה תשובת העותרות ובפיהם התנגדות לבקשת המבקשת להצטרף כצד המשיב בעתירה.

7.      בין לבין, נערך ביום 15 פברואר 2011  דיון מקדמי כאן ובו לקחו חלק בין היתר נציג העותרות ונציגת המבקשת.

בתום דיון זה הוחלט כי המשיבה 1 (להלן: "משרד האוצר החשב הכללי") תודיע תשובתה נשוא הצעת ביהמ"ש תוך 10 ימים. והיה ולא תהא היענות להצעת בית המשפט, כל צד אשר מבקש להגיש בקשה יעשה כך תוך 21 יום מיום הדיון, חבריו יהיו רשאים להשיב תוך 7 ימים מקבלת הבקשה.
 
יוער כי במהלך הדיון המקדמי  ב"כ העותרות לא העלה טענה בדבר הבקשה או דבר צירופה של המבקשת כמשיבה בעתירה. 

(יתרה מכך אציין, התגובה ניתנה שלא במסגרת המועדים שנקבעו בישיבה מיום 15.2.11 )

ב.         טענת המבקשת :

1.           לטענת המבקשת במשך שני העשורים האחרונים, הועתקו משרדי ממשלה שונים מהעיר נצרת, לתחום שפוטה של העיר נצרת עילית (לדוגמא: ביהמ"ש השלום).
למעשה המצב שנוצר כיום הוא כי למעט משרדי רשות המיסים כל משרדי הממשלה שוכנים בנצרת עילית.

2.       הימצאותם של משרדי ממשלה מחוזיים בתחום שיפוט רשות מקומית, מהווה מוקד המושך תושבי מחוז אל האזור, ולכן קיימת חשיבות כלכלית מובהקת, בנוסף לחשיבות המעמד.

3.      לאור האמור לעיל, עיריית נצרת היא הרשות המקומית אשר אל תחום שיפוטה מתייחסים תנאי המיקום, ובידה היכולת לסייע לביהמ"ש בהצגת מלוא השיקולים הצריכים לעניין, ומכאן בקשתה זו. 


ג.           טענת המשיבות ("העותרות") :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>